【ChatGPTはオワコン？の続き】
AIで作った動画が企業に採用された話

SNSでは相変わらず「オワコン説」が流れてきますが、自分の手元では今もChatGPTが現役っていう話をします。

なぜChatGPTはオワコンではないのか

結論、ChatGPTを「単体」で評価しているうちは本質が見えません。

自分の使い方はシンプルです。

ChatGPTに企画意図・ターゲット・メッセージを叩き込んで台本作成 → その台本をもとに複数のAIがナレーションや映像素材を作る。
ChatGPTはあくまで頭脳役で、手足は専門AIに任せる。

この役割分担を理解したとき、「ChatGPTかどうか」という議論がどれだけ的外れかわかります。

動画作成におけるChatGPTで行ったこと

最終的な動画編集は手動で行い、微調整に加え私の感覚を盛り込みました。

採用してくれた企業は、「日本のAI活用率の低さをチャンスと捉え、AIで地域を繋ぎ広げていこう」という会社です。そのビジョンに共感したこともあり、今回は特に力が入りました。

AI×既存スキルの掛け合わせで「爆速マネタイズ」

正直に言います。

AIで案件を取れたのは、AIを覚えたからではありません。元々持っていた動画編集スキルをAIでブーストさせたからです。

動画編集の経験があるから「このAI素材は使える」「この音声は違和感がある」という判断が瞬時にできる。その判断スピードが、制作工数の「約70%削減」につながっています。

ゼロから新しいスキルを学ぶより、「今持っているスキルにAIを掛け合わせる」方が、マネタイズまでのルートが圧倒的に短い。これは声を大にして言いたいです。

AIだからこそ、最後は「人の感覚（美学）」が必要

ここが一番大事な話です。

AIで作った動画は、そのままではどこかぎこちない。

ナレーションの間が0.2秒ずれているだけで機械っぽく聞こえる。BGMが1dB高いだけで言葉が頭に入ってこない。この「コンマ何秒の違和感」を取り除く作業は、人間の感性にしかできません。

今、AIに投げっぱなしで動画を量産している人は増えています。見た人が気づかないレベルでも「なんか違う」と感じている。

そこに人間の美学を乗せられるかどうか。

「AIを使っている」と「AIを使いこなしている」の差は、この一点に尽きます。

日本はまだAI活用率の低い。でもそれはチャンスです。今動いている人が、3年後に大きなアドバンテージを持っている。

「あのとき動いておけばよかった」を言わないために、まず一歩だけです！